Cane senza guinzaglio? Multa anche se non morde. Sentenza Cassazione n. 14075/2008

Sentenza Cassazione n. 14075/2008

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza 14075/2008, che ha respinto il ricorso di un padrone di un cane che a Bologna camminava tenerlo al guinzaglio. Per questo era stato multato.
Gli agenti hanno sostenuto il regolamento comunale, che vietava di lasciare incustodito i cani o altri animali in luogo pubblico.
Il padrone del cane ha impugnato il verbale di fronte al giudice di pace, che però gli ha dato torto.
Il padrone del cane è ricorso in Cassazione ma ha perso.
La seconda sezione civile lo ha respinto ritenendo legittimo il regolamento comunale restrittivo per la libertà dei padroni dei cani.
“Ineccepibilmente – si legge in sentenza – il giudice di pace ha ricordato che secondo una testimonianza assunta il cane vagava nel parco nonostante fossero esposte le tabellazioni che prescrivevano di tenere i cani al guinzaglio e ha spiegato che tale cautela è giustificata dalla presenza nell’area verde di bambini e anziani”.

Come secondo motivo del ricorso il padrone ha poi lamentato di fronte alla Cassazione che l’animale soffriva di una patologia cardiaca e che quindi aveva bisogno di correre nel verde liberamente e di non portare la museruola.
Anche questa obiezione è caduta nel nulla dal momento che “per consentire l’ossigenazione dell’animale non è indispensabile la frequentazione di un parco pubblico in un’ora in cui è popolata da altre persone, potendo il proprietario usare l’accortezza di condurlo in luoghi non aperto al pubblico o in appositi recinti per animali, non infrequenti nei parchi pubblici”.