Una transizione energetica basata sulle fonti rinnovabili e l’efficienza energetica è il solo modo per risolvere la crisi climatica ed energetica. Greenpeace Italia ha realizzato uno specifico scenario per la decarbonizzazione del nostro Paese: la tassonomia deve far confluire quante più risorse possibile in questa direzione. Per questo intraprenderà un’azione legale contro l’inclusione di gas e nucleare nell’elenco degli investimenti sostenibili della “Tassonomia verde”.
Greenpeace Italia, con altri uffici europei, ha deciso di intraprendere un’azione legale contro l’inclusione di gas e nucleare nell’elenco degli investimenti sostenibili della “Tassonomia verde”. Lo scorso gennaio infatti, la Commissione Europea ha deciso di aggiungere alla tassonomia queste tecnologie inquinanti, mentre il Parlamento Europeo a luglio non è riuscito ad adottare una obiezione formale a questa decisione, a dispetto di un’opposizione diffusa dei cittadini europei, degli scienziati del clima, delle istituzioni finanziarie e delle organizzazioni ambientaliste.
Per questo lo scorso 8 settembre, insieme agli uffici di Greenpeace in Germania, Francia, Spagna, Belgio, Lussemburgo, Europa Centrale e Orientale e la Greenpeace European Unit, Greenpeace Italia ha inviato una richiesta formale per una revisione interna (RIR: Request of Internal Review) alla Commissione. L’inclusione di gas e nucleare nella tassonomia viola infatti il regolamento sulla tassonomia (Reg. EU 2020/852), la Legge Europea sul Clima (Reg. EU 2021/1119) e gli obblighi dell’UE definiti dall’Accordo di Parigi del 2015.
La Commissione ha tempo fino a febbraio per rispondere alle motivazioni segnalate. Qualora concordasse con tali motivazioni, potrebbe ritirare gli atti delegati complementari che hanno aggiunto gas e nucleare alla Tassonomia. In caso contrario Greenpeace procederà a sollevare la questione davanti alla Corte di Giustizia UE.
“Questo marchio verde fasullo è incompatibile con le norme EU sul clima e sull’ambiente. Il gas fossile è una delle cause principali della crisi climatica ed economica, mentre per il nucleare non c’è ancora nessuna soluzione al problema delle scorie e il rischio di incidenti è troppo elevato per poter essere ignorato”, ha dichiarato Ariadna Rodrigo, campaigner per la Finanza sostenibile per la Greenpeace European Unit “Quest’inverno dovremo affrontare una crisi energetica e bollette salate. È vergognoso che chi ha causato questa crisi energetica ne approfitti mentre le persone soffrono. La Commissione Europea si è schierata etichettando come verdi gas e nucleare. Fin dall’inizio, il greenwashing del gas fossile e del nucleare in Tassonomia aveva una motivazione politica, ma questo non aiuterà la Commissione Europea in tribunale”.
Chiamare il gas fossile “sostenibile” nega ogni base della scienza del clima. Al momento, il gas fossile è la maggior fonte di emissioni nella generazione elettrica in Europa, mentre l’International Energy Agency (IEA) ha avvisato che nuovi impianti a gas impediranno di raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.
L’energia nucleare crea scorie radioattive pericolose e usa notevoli quantità di acqua dolce – per raffreddare gli impianti – con impatti ambientali considerevoli, inoltre i tempi lunghi della realizzazione degli impianti (10/15 anni) e i costi crescenti escludono ogni loro utilità per risolvere la crisi climatica: sono quindi solo una pericolosa perdita di tempo e denaro.
Una transizione energetica basata sulle fonti rinnovabili e l’efficienza energetica è il solo modo per risolvere la crisi climatica ed energetica. Greenpeace Italia ha realizzato uno specifico scenario per la decarbonizzazione del nostro Paese: la tassonomia deve far confluire quante più risorse possibile in questa direzione.
Fonte: Greenpeace
Editoria
Formazione
Abbonamenti
